Does Wikipedia Cover the Relevant Literature on Major Innovations Timely? An Exploratory Case Study of CRISPR/Cas9. Schmidt, M., Kircheis, W., Simons, A., Potthast, M., & Stein, B. (2021, Juli). Does Wikipedia Cover the Relevant Literature on Major Innovations Timely? An Exploratory Case Study of CRISPR/Cas9. Vortrag auf der Konferenz 18th International Conference on Scientometrics and Informetrics (ISSI 2021), International Society for Scientometrics and Informetrics, Leuven, Belgium.
Abstract
We analyze Wikipedia’s representation of the Nobel Prize winning CRISPR/Cas9 technology to explore to what extent and with what temporal dynamics Wikipedia cites well-acknowledged or highly cited literature. We use several matching heuristics to match publications from two publication corpora with the central Wikipedia CRISPR article. A combination of verbatim searches by title, DOI, and PMID is sufficient. The Wikipedia article references a substantial amount of articles that are part of our corpora, as well as literature that is not scientific. Delays in coverage show a dependence on the dynamics of both the field and the Wikipedia article itself
|
A Case Study of the Epistemic Function of Citations - Implications for Citation-based Science Mapping. Seitz, C., Schmidt, M., Schwichtenberg, N., & Velden, T. (2021, Juli). A Case Study of the Epistemic Function of Citations - Implications for Citation-based Science Mapping. Vortrag auf der Konferenz 18th International Conference on Scientometrics and Informetrics (ISSI 2021), International Society for Scientometrics and Informetrics, Leuven, Belgium.
|
Dear Colleague - a survey experiment. Heger, C. (2021, Juli). Dear Colleague - a survey experiment. Vortrag auf der Konferenz 9th Conference of the European Survey Research Association (ESRA), Southhampton, United Kingdom.
|
Wissenschaftskommunikation in Deutschland - Ergebnisse einer Befragung unter Wissenschaftler*innen. Zusammen mit Ziegler, R. (WiD) und Niemann, P. (NaWik). Fabian, G., Ziegler, R., & Niemann, P. (2021, Juni). Wissenschaftskommunikation in Deutschland - Ergebnisse einer Befragung unter Wissenschaftler*innen. Zusammen mit Ziegler, R. (WiD) und Niemann, P. (NaWik). Vortrag im Rahmen des Wissenschaftskommunikation in Deutschland - Ergebnisse einer Befragung unter Wissenschaftler*innen., Wissenschaft im Dialog.
|
Nacaps-Datenportal – „Feedback & Nächste Schritte“ - Workshop mit Vertreter*innen der Partnerhochschulen. Wegner, A., & Gottwald, A. (2021, Juni). Workshop Nacaps-Datenportal – „Feedback & Nächste Schritte“ - Workshop mit Vertreter*innen der Partnerhochschulen, Hannover.
|
Forschungsbedingungen, Governance und Performanz der Forschung: Hochschulsysteme im internationalen Vergleich. Möller, T. (2021, Juni). Forschungsbedingungen, Governance und Performanz der Forschung: Hochschulsysteme im internationalen Vergleich. Vortrag auf dem Workshop Möglichkeiten und Grenzen der Leistungsmessung im Hochschulsektor, TU Braunschweig.
|
Nacaps-Datenportal – „Feedback & Nächste Schritte“ - Workshop mit Vertreter*innen der Partnerhochschulen. Antje, W., & André, G. (2021). Workshop Nacaps-Datenportal – „Feedback & Nächste Schritte“ - Workshop mit Vertreter*innen der Partnerhochschulen
, Online-Veranstaltung.
|
" How can automatic screening tools help improve research integrity? A sociological perspective " . Hesselmann, F. (2021, Juni). "How can automatic screening tools help improve research integrity? A sociological perspective". Vortrag auf dem Symposium Wiley Research Interactions 2021, Wiley, Heidelberg.
|
Panel " Authorship Ethics in Academic Publishing " . Hesselmann, F. (2021, Juni). Panel "Authorship Ethics in Academic Publishing". Vortrag auf dem Symposium Wiley Research Interactions 2021, Wiley, Heidelberg.
|
Viele Wege führen zur Promotion - Qualifizierungsbedingungen und Karriereziele (kooperativ) FH-Promovierender im Vergleich. Wegner, A. (2021, Juni). Viele Wege führen zur Promotion - Qualifizierungsbedingungen und Karriereziele (kooperativ) FH-Promovierender im Vergleich. Vortrag im Rahmen des Kolloquium der Abteilung "Forschungssystem und Wissenschaftsdynamik" des DZHW, Online-Veranstaltung.
|
Fachkulturen. Eine Begriffsklärung und ihre Implikationen für die Forschung zu Open Science und Forschungsqualität. Ambrasat, J. (2021, Juni). Fachkulturen. Eine Begriffsklärung und ihre Implikationen für die Forschung zu Open Science und Forschungsqualität. Vortrag im Rahmen der BUA-Ringvorlesung Open Science und Forschungsqualität., Berlin University Alliance (BUA) , Berlin.
|
Empirical results of the BIH Charité Clinician Scientist Program evaluation. Reinhart, M., & Hendriks, B. (2021, Mai). Empirical results of the BIH Charité Clinician Scientist Program evaluation. Vortrag auf dem Symposium BIH Charité Clinician Scientist Symposium in Honor and Memory of Du¨ka Dragun, Charité - Universitätsmedizin Berlin, Berlin.
|
DAAD geförderte Publikationen. Abdeckung, Datenqualität und Indikatorik in bibliometrischen Datenbanken. Möller, T. (2021, Mai). DAAD geförderte Publikationen. Abdeckung, Datenqualität und Indikatorik in bibliometrischen Datenbanken. Vortrag auf dem Workshop Funding Acknowledgements von Publikationen, DZHW/DAAD.
|
Doctoral Training with Partner Institutions: Evidence for Germany based on Nacaps. Seifert, M., Schwabe, U., & Wegner, A. (2021, Mai). Doctoral Training with Partner Institutions: Evidence for Germany based on Nacaps. Vortrag im Rahmen des Internationalen Workshops "Doctoral Education and the Private Sector: European Perspectives", University of Kassel (INCHER-Kassel), University of Gothenburg (U-GOT KIES Network for Knowledge-intensive Innovation Ecosystems), Kassel (online), Deutschland.
|
Explaining field specific forms of sharing – The influence of epistemic conditions. Velden, T. (2021, Mai). Explaining field specific forms of sharing – The influence of epistemic conditions. In E. Barlösius & N. Taubert (Vorsitz), In- and Outside Open Science. auf der Konferenz STS Conference Graz 2021 - Critical lssues In Science, Technology and Society Studies, Annual Conference of the Science Technology and Society Unit of the Institute of Interactive Systems and Data Science of Graz University of Technology, the Inter-University Research Centre for Technology, Work and Culture (IFZ) and the Institute for Advanced Studies of Science, Technology and Society (IAS-STS)., Graz, Österreich.
Abstract
Open science advocates and an increasing number of political stakeholders and research funding agencies encourage researchers to publicly share the various instantiations of scientific knowledge that are generated during the research process, in particular research data, but also computer code, method protocols, or material specimens. Critical for the success of this vision is the readiness of research groups to share those tools and resources that they have created. The study I will present seeks to contribute to a theory of field-specific forms of sharing by looking specifically at the question how sharing decisions are influenced by the epistemic conditions for research in a field.
|
