Presentations and conferences
1000 Übereinstimmungen gefunden / 1-15 16-30 31-45 46-60 61-75 76-90 91-105 106-120 121-135 136-150 151-165 166-180 181-195 196-210 211-225 226-240 241-255 256-270 271-285 286-300 301-315 316-330 331-345 346-360 361-375 376-390 391-405 406-420 421-435 436-450 451-465 466-480 481-495 496-510 511-525 526-540 541-555 556-570 571-585 586-600 601-615 616-630 631-645 646-660 661-675 676-690 691-705 706-720 721-735 736-750 751-765 766-780 781-795 796-810 811-825 826-840 841-855 856-870 871-885 886-900 901-915 916-930 931-945 946-960 961-975 976-990 991-1000
Reference extraction in the bibliometric hinterlands: Recovering from domain switch with GROBID.Donner, P., & Wen, Y. (2026, Mai).Reference extraction in the bibliometric hinterlands: Recovering from domain switch with GROBID. Vortrag auf dem Workshop Workshop on Citation Extraction and Parsing (CiteX), DIPF, GESIS, Frankfurt a. M. |
Datensouveränität stärken über Forschungsinformationssysteme – Kompatibilität mit offenen Forschungsinformationsstandards.Petersohn, S., & Biesenbender, S. (2026, Mai).Datensouveränität stärken über Forschungsinformationssysteme – Kompatibilität mit offenen Forschungsinformationsstandards. Poster im Rahmen der 114. Bibliocon 2026, Verein Deutscher Bibliothekarinnen und Bibliothekare & Berufsverband Information Bibliothek, Berlin. https://doi.org/10.5281/zenodo.20338767 |
Der KDSF 2.0 als Berichts- und Datenstandard.Biesenbender, S., & Petersohn, S. (2026, Mai).Der KDSF 2.0 als Berichts- und Datenstandard. Vortrag im Rahmen des 9. Datenschutztags der Leibniz-Gemeinschaft, Geschäftsstelle der Leibniz-Gemeinschaft, Berlin. https://doi.org/10.5281/zenodo.20288703 |
From values to work: Defining roles and spaces of Open Research.Schniedermann, A., Hartstein, J., Blümel, C., & Schwichtenberg, N. (2026, Mai).From values to work: Defining roles and spaces of Open Research. Vortrag auf der Konferenz The Future of Open Research: Reliable, Responsible, Equitable (FOR2026), TUM Institute for Advanced Studies, München, Deutschland. |
Pickpockets, murderers, or even the wrongly accused: How many and what type of questionable journals are in OpenAlex?Stephen, D., Faria, R., & Kulczycki, E. (2026, Mai).Pickpockets, murderers, or even the wrongly accused: How many and what type of questionable journals are in OpenAlex? Vortrag auf der Konferenz 9th World Conference on Research Integrity, Vancouver, Canada. |
Scopes and scapes of science: Between global reforms and local confrontations.Schniedermann, A. (2026, April).Session Scopes and scapes of science: Between global reforms and local confrontations auf der Konferenz STS NL Conference: Knowledge & Technology in Times of Global Shifts, Netherlands Research School for Science, Technology and Modern Culture (WTMC), University of Twente, Niederlande. |
Wissenschaftler*innen zwischen Wirkungserwartung und Erkenntnisinteresse – Normative Aushandlungen an der Schnittstelle von Wissenschaft und Gesellschaft.Janßen, M., & Brandt, E. (2026, März).Wissenschaftler*innen zwischen Wirkungserwartung und Erkenntnisinteresse – Normative Aushandlungen an der Schnittstelle von Wissenschaft und Gesellschaft. Vortrag auf der Tagung 21. Jahrestagung der Gesellschaft für Hochschulforschung (GfHf): Normativität in Forschung und Lehre – Anspruch, Reflexion und Verantwortung, Universität Paderborn, Paderborn. |
Ausgezeichnet! Mit dem Offenen Register für Auszeichnungen und Preise (ORAP) zu qualitätsgesicherten Informationen über Forschungspreise.Schmarbeck, N. (2026, März).Ausgezeichnet! Mit dem Offenen Register für Auszeichnungen und Preise (ORAP) zu qualitätsgesicherten Informationen über Forschungspreise. Vortrag auf der Konferenz FORTRAMA Jahrestagung 2026, FORTRAMA - Netzwerk Forschungs- und Transfermanagement e.V. |
Disziplinenspezifische Transferpraktiken zwischen fachlicher Eigenlogik und formaler Rahmung - Die (In-)Formalität des Transfers in vergleichender Perspektive.Janßen, M. (2026, März).Disziplinenspezifische Transferpraktiken zwischen fachlicher Eigenlogik und formaler Rahmung - Die (In-)Formalität des Transfers in vergleichender Perspektive. In R. Aust, M. Janßen, L. Lüchtefeld, & J. Otto (Vorsitz), Zwischen Governance und Ermöglichung – Transfer von und an Hochschulen. auf der Tagung 21. Jahrestagung der Gesellschaft für Hochschulforschung (GfHf): Normativität in Forschung und Lehre – Anspruch, Reflexion und Verantwortung , Gesellschaft für Hochschulforschung, Paderborn, Deutschland. |
Wie Forschung den Weg in Wirtschaft und Gesellschaft findet – Vielfalt und Potenziale von Transferformen, -kanälen und -aktivitäten sichtbar machen durch eine Erweiterung des KDSF.Biesenbender, S. (2026, März).Wie Forschung den Weg in Wirtschaft und Gesellschaft findet – Vielfalt und Potenziale von Transferformen, -kanälen und -aktivitäten sichtbar machen durch eine Erweiterung des KDSF. Vortrag auf der Konferenz FORTRAMA Jahrestagung 2026, FORTRAMA - Forschungs- und Transfermanagement e. V., Kassel. |
Wie prägen Organisationskulturen die Datennutzung in Hochschulen? Eine Untersuchung der Bedingungen und Mechanismen am Beispiel der Nachwuchsförderung.Wegner, A. (2026, März).Wie prägen Organisationskulturen die Datennutzung in Hochschulen? Eine Untersuchung der Bedingungen und Mechanismen am Beispiel der Nachwuchsförderung. Vortrag im Rahmen der 21. Jahrestagung der Gesellschaft für Hochschulforschung (GfHf): Normativität in Forschung und Lehre – Anspruch, Reflexion und Verantwortung, Gesellschaft für Hochschulforschung , Paderborn. |
KDSF-Kompatibilität von Forschungsinformationssystemen – Ergebnisse einer Kurzbefragung im Rahmen der Erweiterung des Daten- und Informationsangebotes der FIS-Landkarte.Petersohn, S. (2026, März).KDSF-Kompatibilität von Forschungsinformationssystemen – Ergebnisse einer Kurzbefragung im Rahmen der Erweiterung des Daten- und Informationsangebotes der FIS-Landkarte. Vortrag auf der Tagung DSpace Praxistreffen 2026, Leuphana Universität Lüneburg & The Library Code GmbH, Lüneburg, Deutschland. |
Research software communism? What we don’t know about practices of use, trust and evaluation of and with research software infrastructures.Hartstein, J., Schwichtenberg, N., Schniedermann, A., & Thiedig, C. (2026, März).Research software communism? What we don’t know about practices of use, trust and evaluation of and with research software infrastructures. Vortrag auf der Konferenz deRSE26: Conference for Research Software Engineering in Germany, Universität Stuttgart, Stuttgart. Abstract
Infrastructures and policies for sharing research software have been mushrooming in Germany, Europe and the World for almost a decade now. This sharing imperative is the latest iteration of what scholars in the Social Studies of Science have discussed as the scientific norm of ‘communism’ for almost a century. The Open Science Movement, too, fosters openly sharing resources such as publications, data and -- more recently -- software. For doing so, the scientific community has created a large number of infrastructures where such artifacts are held and await being accessed by researchers. However, we do not know much about what happens with research software after sharing it through said infrastructures. In our talk about the role of research |
Contact
