Publikationen

Scientometric indicators in research evaluation and research misconduct: analysis of the Russian university excellence initiative.

• Andrey Lovakov

Lovakov, A., & Teixeira da Silva, J. A. (2025).
Scientometric indicators in research evaluation and research misconduct: analysis of the Russian university excellence initiative. Scientometrics, 2025(130), 1813-1829. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05269-3

Publikationen als Outputdimension der Forschungsförderung.

• Torger Möller

Möller, T., & Dittmann, P. (2025).
Publikationen als Outputdimension der Forschungsförderung. Internationalität und Exzellenz in bibliometrischer Perspektive. DAAD Forschung Kompakt. Bonn: DAAD. https://doi.org/10.46685/DAADStudien.2025.02

On author self-citations as carriers of scientific topic structure information.

• Paul Donner

Donner, P., & Henneken, E. (2025).
On author self-citations as carriers of scientific topic structure information. Quantitative Science Studies (online first). https://doi.org/10.1162/qss_a_00357

Spieglein, Spieglein an der Wand: Wer hat ein Forschungsinformationssystem im Land? – Die FIS-Landkarte geht online.

• Sabrina Petersohn

Petersohn, S., & Nagel, S. (27. Januar 2025).
Spieglein, Spieglein an der Wand: Wer hat ein Forschungsinformationssystem im Land? – Die FIS-Landkarte geht online [Blogbeitrag]. Abgerufen von https://blog.dini.de/EPub_FIS/2025/01/27/fis-landkarte-geht-online/

Distinguishing articles in questionable and non-questionable psychology journals using quantitative indicators associated with quality.

• Dimity Stephen

Stephen, D. (2025).
Distinguishing articles in questionable and non-questionable psychology journals using quantitative indicators associated with quality. Journal of Informetrics, 2025(19(2)), 101640. https://doi.org/10.1016/j.joi.2025.101640

Open Research Tools. Status-Quo, Herausforderungen und Perspektiven für Deutschland.

• Clemens Blümel
• Alexander Schniedermann
• Judith Hartstein

Streicher, J., Blümel, C., Schniedermann, A., Hartstein, J., & Schütz, M. (2025).
Workshop Open Research Tools. Status-Quo, Herausforderungen und Perspektiven für Deutschland., Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Berlin, Deutschland.

Bibliometric approaches for tracing knowledge flows.

Aman, V. (2025).
Bibliometric approaches for tracing knowledge flows. Dissertation an der Technischen Universität Berlin. https://doi.org/10.14279/depositonce-22420

Evidenzinformierte Hochschulentwicklung - Thesen und Impulse aus der Transfer- und Verwendungsforschung.

• Antje Wegner
• Christoph Thiedig

Wegner, A., Thiedig, C., Janson, K., & Krempkow, R. (2025).
Evidenzinformierte Hochschulentwicklung - Thesen und Impulse aus der Transfer- und Verwendungsforschung. die hochschule, 2025(1-2), 49-67.

Datenmanagement 4.0: Künstliche Intelligenz als Treiber für innovative Forschungsinformationssysteme.

Azeroual, O., Störl, U., Rothfritz, L., Schöpfel, J., Herb, U., & Borges, G. (2025).
Datenmanagement 4.0: Künstliche Intelligenz als Treiber für innovative Forschungsinformationssysteme. Information – Wissenschaft & Praxis, 2025(76), 32-42. https://doi.org/10.1515/iwp-2024-2048

Systematische Evidenzsynthesen als Methode in der Hochschulforschung: Wenig genutztes Potential?

• Antje Wegner

Wegner, A. (2025).
Systematische Evidenzsynthesen als Methode in der Hochschulforschung: Wenig genutztes Potential? Beiträge zur Hochschulforschung, 2024(2), 80-92.

Scaffolding decision spaces in decision support systems: Using plagiarism screening software in editorial offices.

• Felicitas Heßelmann

Hesselmann, F. (2024).
Scaffolding decision spaces in decision support systems: Using plagiarism screening software in editorial offices. Big Data & Society , 11(4). https://doi.org/10.1177/20539517241306371

Using software for Research: The Role of Transparency, Reputation and Compliance in Practicing Trust.

• Judith Hartstein
• Alexander Schniedermann

Hartstein, J., Schniedermann, A., & Schwichtenberg, N. (2024).
Using software for Research: The Role of Transparency, Reputation and Compliance in Practicing Trust. In Getzinger, G. et al. (Hrsg.), Conference Proceedings of the 22nd STS Conference Graz 2024 (S. 7-29). Graz: Verlag der Technischen Universität Graz.

Warum Deutschlands Wissenschaft international nicht so attraktiv ist, wie Deutschlands Wissenschaft behauptet.

• Gregor Fabian
• Christophe Heger

Fabian, G., Heger, C., & Heublein, U. (17. Dezember 2024).
Warum Deutschlands Wissenschaft international nicht so attraktiv ist, wie Deutschlands Wissenschaft behauptet [Blogbeitrag]. Abgerufen von https://www.jmwiarda.de/2024/12/17/warum-deutschlands-wissenschaft-international-nicht-so-attraktiv-ist-wie-die-wissenschaft-behauptet/

Will ChatGPT Get Tenure?

• Alexander Schniedermann
• Felicitas Heßelmann
• Dimity Stephen
• Max Leckert
• Matteo Ottaviani

Schniedermann, A., Heßelmann, F., Stephen, D., Leckert, M., & Ottaviani, M. (12. Dezember 2024).
Will ChatGPT Get Tenure [Blogbeitrag]. Abgerufen von https://www.leidenmadtrics.nl/articles/will-chatgpt-get-tenure

Can generative AI transform data quality? A critical discussion of ChatGPT’s capabilities.

Azeroual, O. (2024).
Can generative AI transform data quality? A critical discussion of ChatGPT’s capabilities. Academia Engineering, 2024(4). https://doi.org/10.20935/AcadEng7407