Felicitas Heßelmann

Dr. Felicitas Heßelmann

Research Area Research System and Science Dynamics
Researcher
  • +49 30 2064177-14
  • +49 30 2064177-99
  • Orcid

Felicitas Heßelmann studied Sociology and History of Art (B.A.) at the TU Dresden and Sociology (M.A) at the University of Mannheim. During her studies she worked at the TU Dresden, at the Collaborative Research Center SFB 884 "Political Economy of Reforms" and at the Department of Criminology at the Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law in Freiburg. Felicitas Heßelmann worked at the IFQ from 2014 until the end of 2015, and has been working at the DZHW since 2016.

Read more Read less

Academic research fields

Sociological Theory, Criminology, Quantitative Methods

Projects

List of projects

Unfortunately, there is no result available for this search combination
Transformationen und Kontinuitäten im wissenschaftlichen Publikationswesen – Zeitschriften und Verlage als Akteure des Wandels? (TRUK)
Publications

List of publications

Unfortunately, there is no result available for this search combination

Kein Gott, kein Staat, kein Klassikerdiktat! Plädoyer für eine andere Soziologiegeschichte.

Hesselmann, F. (2024).
Kein Gott, kein Staat, kein Klassikerdiktat! Plädoyer für eine andere Soziologiegeschichte. Soziopolis.

Wissenschaftssoziologie. Literaturbesprechung.

Hesselmann, F. (2023).
Wissenschaftssoziologie. Literaturbesprechung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 75(4) (online first). https://doi.org/10.1007/s11577-023-00926-y

A Tale of Two Academic Communities: Digital Imaginaries of Automatic Screening Tools in Editorial Practice.

Hesselmann, F. (2023).
A Tale of Two Academic Communities: Digital Imaginaries of Automatic Screening Tools in Editorial Practice. Minerva (online first).

The rise of the guest editor—Discontinuities of editorship in scholarly publishing.

Knöchelmann, M., Hesselmann, F., Reinhart, M., & Schendzielorz, C. (2022).
The rise of the guest editor—Discontinuities of editorship in scholarly publishing. Frontiers in Research Metrics and Analytics. https://doi.org/10.3389/frma.2021.748171
Abstract

Scholarly publishing lives on traditioned terminology that gives meaning to subjects such as authors, inhouse editors and external guest editors, artifacts such as articles, journals, special issues, and collected editions, or practices of acquisition, selection, and review. These subjects, artifacts, and practices ground the constitution of scholarly discourse. And yet, the meaning ascribed to each of these terms shifts, blurs, or is disguised as publishing culture shifts, which becomes manifest in new digital publishing technology, new forms of publishing management, and new forms of scholarly knowledge production. As a result, we may come to over- or underestimate changes in scholarly communication based on traditioned [...]

Gizasks: What Is the Most Important Scientific Development of the Last 50 Years?

Hesselmann, F. (30. August 2021).
Gizasks: What Is the Most Important Scientific Development of the Last 50 Years [Blogbeitrag]. Abgerufen von https://gizmodo.com/what-is-the-most-important-scientific-development-of-th-1847518361

Bewertung in und durch digitale Infrastrukturen.

Krüger, A. K., Heßelmann, F., & Hartstein, J. (2021).
Bewertung in und durch digitale Infrastrukturen. In F. Meier & T. Peetz (Hrsg.), Organisation und Bewertung (S. 97-124). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31549-8_5

Sichtbarkeitskonstellationen im Journal Peer Review - Konsequenzen von In/Transparenz in wissenschaftlichen Bewertungsverfahren.

Hesselmann, F., Schendzielorz, C., & Krüger, A. (2021).
Sichtbarkeitskonstellationen im Journal Peer Review - Konsequenzen von In/Transparenz in wissenschaftlichen Bewertungsverfahren. In O. Berli, S. Nicolae, & H. Schäfer (Hrsg.), Bewertungskulturen (S. 71-92). Wiesbaden: Springer VS.

Sichtbarkeitskonstellationen im Journal Peer Review – Konsequenzen von In/Transparenz in wissenschaftlichen Bewertungsverfahren.

Heßelmann, F., Schendzielorz, C., & Krüger, A. (2021).
Sichtbarkeitskonstellationen im Journal Peer Review – Konsequenzen von In/Transparenz in wissenschaftlichen Bewertungsverfahren. In O. Berli, S. Nicolae, & H. Schäfer (Hrsg.), Bewertungskulturen (S. 71-92). Wiesbaden: Springer VS.

Rhetorical power in evaluations: tracing the construction of value-measurement links in debates on societal impact.

Hesselmann, F., & Schendzielorz, C. (2021).
Rhetorical power in evaluations: tracing the construction of value-measurement links in debates on societal impact. In Dahler-Larsen, P. (Hrsg.), A Research Agenda for Evaluation (S. 209-224). Cheltenham: Edward Elgar.

Say my name, say my name: Academic authorship conventions between editorial policies and disciplinary practices.

Hesselmann, F., Schendzielorz, C., & Sorgatz, N. (2021).
Say my name, say my name: Academic authorship conventions between editorial policies and disciplinary practices. Research Evaluation (online first). https://doi.org/10.1093/reseval/rvab003

Cycles of Invisibility: The Limits of Transparency in Dealing with Scientific Misconduct.

Hesselmann, F., & Reinhart, M. (2021).
Cycles of Invisibility: The Limits of Transparency in Dealing with Scientific Misconduct. Social Studies of Science, 51(3), 414-438. https://doi.org/10.1177/0306312720975201
Abstract

Sanctions for plagiarism, falsification and fabrication in research are primarily symbolic. This paper investigates sanctions for scientific misconduct and their preceding investigation processes as visible and legitimate symbols. Using three different data sources (retraction notices, expert interviews, and a survey of scientists), we show that sanctions for scientific misconduct operate within a cycle of visibility, in which sanctions are highly visible, while investigation and decision-making procedures remain mostly invisible. This corresponds to high levels of acceptance of sanctions in the scientific community, but a low acceptance of the respective authorities. Such a punitiveness in turn exacerbates confidentiality concerns, so that

Gebührender Respekt – Zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten (Interview).

Heßelmann, F. (2021).
Gebührender Respekt – Zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten (Interview). forschung & lehre(6/21), 470-471.

" Problematisch wird es dort, wo sich Wissenschaft und Gesellschaft berühren " : Interview mit Felicitas Heßelmann zu Fehlverhalten in der Wissenschaft.

Heßelmann, F. (19. Januar 2021).
"Problematisch wird es dort, wo sich Wissenschaft und Gesellschaft berühren": Interview mit Felicitas Heßelmann zu Fehlverhalten in der Wissenschaft [Blogbeitrag]. Abgerufen von https://lisa.gerda-henkel-stiftung.de/fehlverhalten

Gizasks: What Is the Biggest Scientific Fraud of the Past 50 Years?

Hesselmann, F. (23. November 2020).
Gizasks: What Is the Biggest Scientific Fraud of the Past 50 Years [Blogbeitrag]. Abgerufen von https://gizmodo.com/what-is-the-biggest-scientific-fraud-of-the-past-50-yea-1845737669

Die Bestrafung wissenschaftlichen Fehlverhaltens. Zwischen Selbstreinigung und autoritativer Sanktion.

Hesselmann, F. (2020).
Die Bestrafung wissenschaftlichen Fehlverhaltens. Zwischen Selbstreinigung und autoritativer Sanktion. Bielefeld: transcript Verlag.
Presentations

List of presentations & conferences

Unfortunately, there is no result available for this search combination

Superconductivity scandal: the inside story of deception in a rising star's physics lab.

Hesselmann, F. (2024).
Superconductivity scandal: the inside story of deception in a rising star's physics lab. im Nature News Feature, Dan Garisto, Nature.

Between Absolutist Punishments and Routine Governmentality? Approaches to Scientific Misconduct at a Crossroads.

Hesselmann, F. (2023, November).
Between Absolutist Punishments and Routine Governmentality? Approaches to Scientific Misconduct at a Crossroads. Vortrag im Rahmen der C-Lab Lecture Series, Center for Law and Behavior, University of Amsterdam.

Autorschaftskonflikte als Aushandlung von Verteilungsprinzipien: Welche Vorstellungen von Gerechtigkeit finden sich in der Wissenschaft?

Schendzielorz, C., & Hesselmann, F. (2023, November).
Autorschaftskonflikte als Aushandlung von Verteilungsprinzipien: Welche Vorstellungen von Gerechtigkeit finden sich in der Wissenschaft? Vortrag auf dem Kolloquium RMZ Jour Fixe, Robert K. Merton Zentrum, Humboldt-Universität, Berlin.

How publishing markets shape researchers’ publishing strategies: A comparative analysis of History and Psychology.

Hesselmann, F., & Sachse, J. (2023, Juni).
How publishing markets shape researchers’ publishing strategies: A comparative analysis of History and Psychology. Vortrag auf der Tagung STS Italia 2023, Bologna.

Panel: " Critiques of Circulations - Circulations of Critique? " .

Hesselmann, F., & Reinhart, M. (2023, März).
Panel: "Critiques of Circulations - Circulations of Critique?". Impulsvortrag im Rahmen der Tagung "Circulations" STS-Hub.de 2023, RWTH, Aachen.

Praktiken des wissenschaftlichen Publizierens: Textproduktion, Begutachtung, Veröffentlichung.

Hesselmann, F., Hirschi, C., Reinhart, M., Schäfer, E., & Verheyen, N. (2023, März).
Teilnahme an der Podiumsdiskussion Praktiken des wissenschaftlichen Publizierens: Textproduktion, Begutachtung, Veröffentlichung, Malte von Ebner Eschenbach, Stephanie Freide und Stefan Rundel, Zeitschrift "Debatte - Beiträge zur Erwachsenenbildung" , Berlin.

Die Klassiker in der Soziologie - Unerlässliche Kanonbildung oder überholter Personenkult?

Hesselmann, F., Holzhauser, N., Kaesler, D., & Moebius, S. (2023, März).
Teilnahme an der Podiumsdiskussion Die Klassiker in der Soziologie - Unerlässliche Kanonbildung oder überholter Personenkult?, Robert-Merton-Zentrum für Wissenschaftsforschung, Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin.

Making Words Count: How Journal Editors Use Automated Plagiarism Screening.

Hesselmann, F. (2022, Oktober).
Making Words Count: How Journal Editors Use Automated Plagiarism Screening. Vortrag auf dem Kolloquium STIS Noon Seminar, University of Edinburgh, Edinburgh.

Automating Authorship? Reflecting on the Paradoxical Effects of Digital Tools in Academic Publishing.

Hesselmann, F. (2022, September).
Automating Authorship? Reflecting on the Paradoxical Effects of Digital Tools in Academic Publishing. Vortrag auf dem Workshop Scientific Authorship and Peer Review. Between a Means of Governance and Structural Meaning?, Humboldt-Universität zu Berlin & Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung, Berlin.

Developing software tools for research integrity: traveling values between normative frameworks and technological properties.

Hesselmann, F. (2022, Juli).
Developing software tools for research integrity: traveling values between normative frameworks and technological properties. In M. Whitman & T. Doezema (Vorsitz), Panel "Situating ethics: how normativity shapeshifts as technoscience transmogrifies". auf der Konferenz EASST 2022: Politics of technoscientific futures, Madrid, Spanien.

Wahrheit auf Abwegen? Der Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten.

Hesselmann, F. (2022, Juni).
Wahrheit auf Abwegen? Der Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten. Vortrag im Rahmen der Ringvorlesung "Wieviel Wahrheit vertragen wir?", Universität zu Köln, Köln.

Jenseits des „human-in-the-loop”: Ko-Produktion von Bewertungen in soziotechnischen Systemen am Beispiel von Plagiatsscannern.

Hesselmann, F. (2022, Mai).
Jenseits des „human-in-the-loop”: Ko-Produktion von Bewertungen in soziotechnischen Systemen am Beispiel von Plagiatsscannern. Vortrag auf der Tagung e_va­lua­te! Ge­stal­tungs­spiel­räu­me & Wert­kon­flik­te in so­zio­di­gi­ta­len Be­wer­tungs­in­fra­struk­tu­ren, Wis­sen­schaft­li­ches Zen­trum ITeG der Uni­ver­si­tät Kas­sel , Kassel.

Die Wissenschaft und das Wesen mit dem Beil.

Heßelmann, F. (18.2.2022).
Die Wissenschaft und das Wesen mit dem Beil. Gespräch mit J. Appelhans & M. Bahtijarević (Moderation), Synapsen: Ein Wissenschafts-Podcast von NDR Info, Hamburg.

Große Männer, keine Frauen - Wer in den Sozialwissenschaften zum Klassiker wird.

Holzhauser, N., & Hesselmann, F. (9.12.2021).
Große Männer, keine Frauen - Wer in den Sozialwissenschaften zum Klassiker wird. Gespräch mit A. Schneider (Moderation), Aus Kultur- und Sozialwissenschaften. Deutschlandfunk, Berlin.

Developing standards for research quality and research integrity: How to reconcile standardization and diversity?

Hesselmann, F. (2021, November).
Developing standards for research quality and research integrity: How to reconcile standardization and diversity? Impulsvortrag auf dem Symposium Challenges for Research Integrity: Diversity and Universalism, Evidence and Reflexivity, Berlin University Alliance's Objective 3 - Advancing Research Quality and Value, Berlin.