Menü

Vorträge und Tagungen

Leider konnte für diese Suchkombination kein Ergebnis gefunden werden

Why do some retracted articles continue to get cited? Interventions in the scientific discourse and how citing communities deal with epistemic risk using the example of retractions.

Schmidt, M. (2024, Juni).
Why do some retracted articles continue to get cited? Interventions in the scientific discourse and how citing communities deal with epistemic risk using the example of retractions. Vortrag auf der Konferenz 8th World Conference on Research Integrity (WCRI), World Conferences on Research Integrity Foundation, Athens, Greece.

Aktuelle Entwicklungen rund um den KDSF und die KFiD.

Biesenbender, S., & Petersohn, S. (2024, Mai).
Aktuelle Entwicklungen rund um den KDSF und die KFiD. Vortrag im Rahmen der Informationsveranstaltung zum KDSF-Standard für Forschungsinformationen in Deutschland, Geschäftsstelle der KFiD.
Abstract

Der Vortrag umfasste eine Einführung in den KDSF-Standard. Darüber hinaus wurden das Arbeitsprogramm und aktuellen Schwerpunkte der Kommission für Forschungsinformationen in Deutschland (KFiD) sowie die aktuellen Pläne zur strukturellen Weiterentwicklung des KDSF und weiterer Angebote der KFiD vorgestellt.

The platformization of expertise and the ambiguous worth of Altmetrics.

Leckert, M., & Köchling, S. (2024, Mai).
The platformization of expertise and the ambiguous worth of Altmetrics. Vortrag auf der Tagung Expertise in Digitaler Transformation, Forschungsgruppe "Reorganisation von Wissenspraktiken" am Weizenbaum Institut in Kooperation mit der DGS-Sektion "Wissenschafts- und Technikforschung", Weizenbaum-Institut, Berlin.
Abstract

Expertise in research (e-)valuation is a currently debated matter (CoARA, 2022; DORA, 2012; Wilsdon et al., 2015). The Altmetrics- (Priem et al., 2010) and the Leiden Manifesto (2015) exemplified diametrical visions of how expertise in assessing research should be distributed and practiced (Leckert, 2021). As inherently ambiguous measures, Altmetrics offer insights into how new forms of expertise arise, namely platformized information brokerage. We analyze how multi-dimensional ambivalences around Altmetrics are silenced by motifs of discursive convergence in order to show a) how research assessment is induced with new objectives, and b) how new forms of expertise re-distribute competences and responsibilities in research (e-) valuation.

Reporting guidelines and their impact on papers, practices, and patterns in biomedical research.

Schniedermann, A. (2024, Mai).
Reporting guidelines and their impact on papers, practices, and patterns in biomedical research. Vortrag auf dem Workshop Research Seminar, Centre for Science and Technology Studies (CWTS), Leiden University, Netherlands.

Research Information Systems.

Biesenbender, S. (2024, Mai).
Research Information Systems. Impulsvortrag im Rahmen des Virtual Brainstorm der CoARA WG on Supporting the alignment of research assessment systems with CoARA in biomedical disciplines through administrative reforms and governance, Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA).
Abstract

Forschungsinformationen (wie z. B. Angaben zu Publikationen, Forschungsdaten oder Patenten als Outputs wissenschaftlicher Leistungsprozesse) und die Prozesse, Systeme und digitalen Infrastrukturen zur Verarbeitung dieser Informationen bilden in vielen Kontexten die Grundlage für Evaluations- und Bewertungsverfahren. Die Verarbeitung von Forschungsinformationen auf der Basis von Definitionen ist Voraussetzung für eine transparente, faire und adäquate Nutzung bzw. Nicht-Nutzung dieser Angaben im Rahmen der Leistungsbewertung. Ein geeignetes Forschungsinformationsmanagement ist somit von strategischer Relevanz für die Umsetzbarkeit der CoARA-Prinzipien.

Public participation and transparency: Does open governance promote inclusion and accountability?

Cruz Romero, R. (2024, Mai).
Public participation and transparency: Does open governance promote inclusion and accountability? Vortrag auf der Konferenz 8th Global Conference on Transparency Research (GCTR), Université Libre de Bruxelles, Brussels, Belgium.
Abstract

The study offers a longitudinal-comparative approach, qualitatively analysing the role of transparency and public participation within the number of commitments, the level of completion, and the performance reported in each action plan submitted to the OGP. The analysis will centre on five cases, each highlighting different stages and different engagement levels to the OGP structures and principles. The findings highlight tendencies in multi-level governance models regarding official goals and (self-)reporting biases vis-a-vis independently assessments. The study offers policymakers and stakeholders a critical insight into potential lines of action to improve inclusion and accountability within an open governance paradigm.

„Wie nutzen Hochschulen Befragungs- und Prozessdaten? - Diskussion der Auswertungsstrategie und Einblicke in die Fallstudien im Projekt NuDHe“.

Wegner, A., & Thiedig, C. (2024, Mai).
„Wie nutzen Hochschulen Befragungs- und Prozessdaten? - Diskussion der Auswertungsstrategie und Einblicke in die Fallstudien im Projekt NuDHe“. Vortrag im Rahmen des Forschungskolloquiums der Abteilung 2 "Forschungssystem und Wissenschaftsdynamik" , DZHW, Berlin.

Trust by transparency? How can Open Science tools reform the values for science?

Schniedermann, A. (2024, Mai).
Trust by transparency? How can Open Science tools reform the values for science? Vortrag auf der Konferenz STS CONF GRAZ, TU Graz, Graz, Österreich.

Researchers’ Disciplinary Perspectives on Science-Society Relations: Insights from an Online Survey on Knowledge Transfer.

Just, A., & Janßen, M. (2024, Mai).
Researchers’ Disciplinary Perspectives on Science-Society Relations: Insights from an Online Survey on Knowledge Transfer. Vortrag auf der Konferenz STS CONF GRAZ, TU Graz, Graz, Österreich.

The structure of science and the trajectories of its development in the post-Soviet countries.

Lovakov, A. (2024, April).
The structure of science and the trajectories of its development in the post-Soviet countries. Vortrag auf dem Kolloquium I²SoS, Institute for Interdisciplinary Studies of Science (ISOS), Bielefeld University, Bielefeld, Germany.

Neuere Entwicklungen zum KDSF-Standard.

Biesenbender, S. (2024, April).
Neuere Entwicklungen zum KDSF-Standard. Vortrag im Rahmen des Netzwerktreffens "FIS Niedersachsen", Universität Osnabrück & Anwender*innengruppe FIS Niedersachsen, Osnabrück. https://doi.org/10.5281/zenodo.11059725
Abstract

Der Vortrag fasst aktuelle Entwicklungen rund um den KDSF-Standard für Forschungsinformationen in Deutschland sowie seine Strukturen zusammen und stellt die Kommission für Forschungsinformationen in Deutschland (KFiD) sowie ausgewählte Arbeitsschwerpunkte der KFiD vor. Dies umfasst insbesondere aktuelle Planungen zur Weiterentwicklung des KDSF-Standards und in der Entwicklung befindliche Angebote zum KDSF und seiner Nutzung.

KDSF-Module als Standards für die Berichtslegung.

Biesenbender, S. (2024, April).
KDSF-Module als Standards für die Berichtslegung. Vortrag im Rahmen des Workshops mit Vertreter*innen aus Wissenschaftsministerien zum Thema Forschungsinformationen und -berichterstattung, Kommission für Forschungsinformationen in Deutschland (KFiD).
Abstract

Der Vortrag ist eine Einführung in die in der Entwicklung befindlichen sog. KDSF-Module. Diese sind ein ergänzendes Angebot zum KDSF-Basisdatenmodell. Sie leiten sich aus dem Basisdatenmodell ab und dienen der Dokumentation des derzeitigen Aggregatdatenmodells des KDSF. Weiterhin enthalten sie Hinweise für die Heranziehung des KDSF in bestimmten Nutzungskontexten (wie z. B. für das PFI-Monitoring, die Erhebungen des Wissenschaftsrats im Rahmen der Exzellenzstrategie oder die amtliche Hochschulstatistik).

Persistence of empirically disconfirmed biased methodology to credit co-author contributions in science studies.

Donner, P. (2024, April).
Persistence of empirically disconfirmed biased methodology to credit co-author contributions in science studies. Vortrag auf dem Symposium Asia-Pacific Symposium on Informetrics, Department of Library and Information Science, National Taiwan University , Taipei, Taiwan.
Abstract

In this talk I lay out which broad classes of bibliometric co-author "counting" methods exist, whether they are in agreement with empirical data and which class is used most in practice. So far unpublished new data on relative co-author contributions to papers will be analyzed for this purpose. The currently dominating method class is found to have a poor validity track record and explanations are sought to understand its paradoxical success.

Aktuelle Entwicklungen rund um den KDSF und die KFiD.

Biesenbender, S., & Petersohn, S. (2024, April).
Aktuelle Entwicklungen rund um den KDSF und die KFiD. Vortrag im Rahmen der Informationsveranstaltung zum KDSF-Standard für Forschungsinformationen in Deutschland, Geschäftsstelle der KFiD & Projektgruppe FIS Thüringer Hochschulen.
Abstract

Der Vortrag umfasste eine Einführung in den KDSF-Standard. Darüber hinaus wurden das Arbeitsprogramm und aktuelle Schwerpunkte der Kommission für Forschungsinformationen in Deutschland (KFiD) sowie die aktuellen Pläne zur strukturellen Weiterentwicklung des KDSF und weiterer Angebote der KFiD vorgestellt.

PIDs für FIS-Lösungen und OA-Repositorien: Überlegungen aus den DINI AGs FIS und E-Pub.

Beucke, D., Herwig, S., & Petersohn, S. (2024, März).
PIDs für FIS-Lösungen und OA-Repositorien: Überlegungen aus den DINI AGs FIS und E-Pub. Vortrag auf dem Workshop zu PIDs für Open-Access-Publikationsdienste und Forschungsinformationssysteme , PID Netzwerk Deutschland , Bielefeld. https://doi.org/10.5281/zenodo.10853437

Kontakt

Clemens Blümel
Clemens Blümel Kommissar. Abteilungsleitung 030 2064177-31
Stephan Stahlschmidt
Dr. Stephan Stahlschmidt Kommissar. Abteilungsleitung 030 2064177-18
Peter van den Besselaar
Prof. Dr. Peter van den Besselaar Kommissar. Abteilungsleitung 030 2064177-0
Guido Speiser
Dr. Guido Speiser Stellv. Abteilungsleitung 030 2064177-24

Projekte

Alle Abteilungsprojekte

Mitarbeiter*innen

Alle Abteilungsmitarbeiter*innen

Publikationen

Alle Abteilungspublikationen

Vorträge und Tagungen

Alle Abteilungsvorträge und -tagungen