Publications

The Independence of Research—A Review of Disciplinary Perspectives and Outline of Interdisciplinary Prospects.

• Melike Janßen

Gläser, J., Ash, M., Buenstorf, G., Hopf, D., Hubenschmid, L., ... & Lieb, K. (2021).
The Independence of Research—A Review of Disciplinary Perspectives and Outline of Interdisciplinary Prospects. Minerva, 2021 (online first). https://doi.org/10.1007/s11024-021-09451-8

Leistungsfähig und zufrieden? Unbefristete und befristete Postdocs im Vergleich.

• Gregor Fabian

Kauhaus, H., Stiegler, A., & Fabian, G. (2021).
Leistungsfähig und zufrieden? Unbefristete und befristete Postdocs im Vergleich. Forschung & Lehre, 2021(09), 736-738.

Gizasks: What Is the Most Important Scientific Development of the Last 50 Years?

• Felicitas Heßelmann

Hesselmann, F. (30. August 2021).
Gizasks: What Is the Most Important Scientific Development of the Last 50 Years [Blogbeitrag]. Abgerufen von https://gizmodo.com/what-is-the-most-important-scientific-development-of-th-1847518361

Wissenschaftskommunikation in Deutschland - Ergebnisse einer Befragung unter Wissenschaftler*innen.

• Gregor Fabian

Ziegler, R., Fischer, L., Ambrasat, J., Fabian, G., Niemann, P., & Buz, C. (2021).
Wissenschaftskommunikation in Deutschland - Ergebnisse einer Befragung unter Wissenschaftler*innen. Berlin/Karlsruhe: DZHW, WiD, NaWik.

Bibliometrische Standardberichte für wissenschaftliche Einrichtungen und deren Einsatz an Bibliotheken.

• Stephan Stahlschmidt
• Paul Donner

Stahlschmidt, S., Donner, P., & Jahn, N. (2021).
Bibliometrische Standardberichte für wissenschaftliche Einrichtungen und deren Einsatz an Bibliotheken. b.i.t. online, 24(3), 269-276.

Bewertung in und durch digitale Infrastrukturen.

• Felicitas Heßelmann
• Judith Hartstein

Krüger, A. K., Heßelmann, F., & Hartstein, J. (2021).
Bewertung in und durch digitale Infrastrukturen. In F. Meier & T. Peetz (Hrsg.), Organisation und Bewertung (S. 97-124). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-658-31549-8_5

Differences between Web of Science, Scopus, and Dimensions in structure and citation networks affect German sectors’ normalised citation impact.

• Stephan Stahlschmidt
• Dimity Stephen

Stahlschmidt, S., & Stephen, D. (2021).
Differences between Web of Science, Scopus, and Dimensions in structure and citation networks affect German sectors’ normalised citation impact. In W. Glänzel, S. Heeffer, P.-S. Chi, & R. Rosseau (Hrsg.), Proceedings of the 18th International Conference on Scientometrics and Informetrics (S. 1051-1062). Leuven: KU Leuven / International Society for Scientometrics and Informetrics (I.S.S.I.).

Broad shouldered - publication formats served by doctoral students.

Tesch, J. (2021).
Broad shouldered - publication formats served by doctoral students. Proceedings of the 18th International Conference on Scientometrics & Informetrics (ISSI 2021), Leuven, Belgium, 12 July to 15 July, 2021, 1545-1546.

A Case Study of the Epistemic Function of Citations - Implications for Citation-based Science Mapping.

• Marion Schmidt
• Nathalie Schwichtenberg
• Theresa Velden

Seitz, C., Schmidt, M., Schwichtenberg, N., & Velden, T. (2021).
A Case Study of the Epistemic Function of Citations - Implications for Citation-based Science Mapping. In W. Glänzel, S. Heeffer, P.-S. Chi, & R. Rousseau (Hrsg.), Proceedings of the 18th International Conference on Scientometrics & Informetrics (S. 1027-1032). Leuven: KU Leuven / International Society for Scientometrics and Informetrics (I.S.S.I.).

Does Wikipedia Cover the Relevant Literature on Major Innovations Timely? An Exploratory Case Study of CRISPR/Cas9.

• Marion Schmidt

Schmidt, M., Kircheis, W., Simons, A., Potthast, M., & Stein, B. (2021).
Does Wikipedia Cover the Relevant Literature on Major Innovations Timely? An Exploratory Case Study of CRISPR/Cas9. In W. Glänzel, S. Heeffer, P.-S. Chi, & R. Rousseau (Hrsg.), 18th International Conference on Scientometrics & Informetrics - Proceedings (S. 1021-1026). Leuven: International Society for Scientometrics and Informetrics (I.S.S.I.).

Trustworthy or not? Research data on COVID-19 in data repositories.

• Otmane Azeroual

Azeroual, O., & Schöpfel, J. (2021).
Trustworthy or not? Research data on COVID-19 in data repositories. In D. Baker & L. Ellis (Hrsg.), Libraries, Digital Information, and COVID: Practical Applications and Approaches to Challenge and Change (S. 169-182). Cambridge, Kidlington: Chandos Publishing. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-88493-8.00027-6

Sichtbarkeitskonstellationen im Journal Peer Review - Konsequenzen von In/Transparenz in wissenschaftlichen Bewertungsverfahren.

• Felicitas Heßelmann

Hesselmann, F., Schendzielorz, C., & Krüger, A. (2021).
Sichtbarkeitskonstellationen im Journal Peer Review - Konsequenzen von In/Transparenz in wissenschaftlichen Bewertungsverfahren. In O. Berli, S. Nicolae, & H. Schäfer (Hrsg.), Bewertungskulturen (S. 71-92). Wiesbaden: Springer VS.

Datenqualität und -kuratierung als Voraussetzung für Open Research Data.

• Otmane Azeroual

Azeroual, O. (2021).
Datenqualität und -kuratierung als Voraussetzung für Open Research Data. Information - Wissenschaft & Praxis, 2021(72), 204-211. https://doi.org/10.1515/iwp-2021-2158

The neglected politics behind evidence-based policy: shedding light on instrument constituency dynamics.

• Alexander Schniedermann

Simons, A., & Schniedermann, A. (2021).
The neglected politics behind evidence-based policy: shedding light on instrument constituency dynamics. Policy & Politics (online first). https://doi.org/10.1332/030557321X16225469993170

BERTI – Projekt-Update und Einladung zur Onlinebefragung.

• Sabrina Petersohn

Petersohn, S. (5. Juli 2021).
BERTI – Projekt-Update und Einladung zur Onlinebefragung [Blogbeitrag]. Abgerufen von https://blogs.tib.eu/wp/dini-ag-blog/2021/07/05/berti-update/